Nhẹ tội nhờ giám định

Thứ tư, 15 Tháng ba 2006, 08:07 GMT+7
  • Hoàng Long tuy đã ngoài 50, nhưng thấy cháu X. đang tuổi dậy thì có da có thịt, nên nhiều lúc vợ con vắng nhà đã giở trò mèo...

    Ngày 11/3/1998, Tổ chức Giám định pháp y (GĐPY) Trung ương - Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) nhận được Quyết định trưng cầu giám định tuổi của một người tên là X., sinh quán tại phường Cái Khế, TP Cần Thơ. Theo tài liệu của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh Khánh Hòa cung cấp thì cháu X. là con riêng của chị Nguyễn Thị Bích Phượng, vợ anh Phùng Văn. Anh Văn là chỗ quen biết với ông Hoàng Long ở thôn Bắc Vĩnh, xã Cam Hải Tây, Khánh Hòa, nên khi ông Long có lời muốn xin cháu X. về phụ giúp việc nhà thì cả hai vợ chồng đồng ý. Hoàng Long tuy đã ngoài 50, nhưng thấy cháu X. đang tuổi dậy thì có da có thịt, nên nhiều lúc vợ con vắng nhà đã giở trò mèo...

    Chuyện vỡ lở khi cuối năm 1995, phát hiện cháu X. có bầu, bà Liễu (vợ ông Long) gạn hỏi chồng thì ông thừa nhận mình là thủ phạm. Hai ông bà Long - Liễu bàn tính bảo X. phá thai nhưng cháu không chịu, kể cả khi hai người này dọa nạt. Thế cùng, họ phải mời anh Phùng Văn ra Cam Ranh để nói rõ sự thật và hứa có trách nhiệm nuôi mẹ con cháu X.. Nhưng đến tháng 3/1996, cháu X. phải ra khỏi nhà khi chỉ còn khoảng 1 tháng nữa là đến ngày sinh. Không nơi nương tựa, cháu X. phải ở nhờ Trường tiểu học Cam Hải Tây trong sự cưu mang của bà con thôn Bắc Vĩnh.

    Ngày 3/4/1996, X. sinh cháu gái tên là Y. Sau đó gửi đơn tố cáo Hoàng Long hiếp dâm mình... Quá trình điều tra, Hoàng Long thừa nhận nhiều lần quan hệ sinh lý với cháu X. và Y. là con mình. Bản án 86/HSST ngày 14/8/1998, TAND tỉnh Khánh Hòa phạt Hoàng Long 9 năm tù vì tội hiếp dâm trẻ em.

    Sự việc chưa phải đã kết thúc vì theo đơn tố cáo của chị Phượng, chị lấy anh Hà, bố cháu X. đầu năm 1980, khoảng giữa năm 1982 thì mang bầu sinh con ngày 20/2/1983. Anh Văn cũng khai đầu năm 1984 khi quen chị Phượng thấy cháu X. chập chững biết đi và bập bẹ nói. Nguyễn Thúy Hồng (em ruột chị Phượng), chị Nguyễn Thị Mai, ông Nguyễn Văn Tư, ông Nguyễn Văn Biện - Tổ trưởng dân phố đều xác nhận chị Phượng có bầu năm 1982 và sinh cháu X. vào khoảng tháng 5, tháng 6/1983. Nếu chị Phượng khai đúng thì tính đến thời điểm có thai, cháu X mới có 11 tuổi 5 tháng. Vì vậy, Viện KSND tỉnh Khánh Hòa kháng nghị, đề nghị tăng mức án đối với Hoàng Long do tuổi của bị hại quá nhỏ?!

    Rắc rối là sau phiên tòa sơ thẩm, X. nhiều lần làm đơn kháng cáo có nội dung giống nhau là mình sinh năm 1980, không phải năm 1983. Phiên tòa phúc thẩm TAND Tối cao ngày 24/11/1997 mở tại Đà Nẵng phải tạm đình chỉ vì Hội đồng xét xử cho rằng X. có thai ở tuổi 12 là không bình thường, mặt khác không xác định được tuổi bị hại do không có giấy chứng sinh. Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao yêu cầu Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng trưng cầu giám định tuổi thực của X...

    Cơ quan tố tụng trưng cầu Tổ chức GĐPY Khánh Hòa thì được trả lời họ không có khả năng giám định tuổi. Các cơ quan tố tụng lúng túng và bế tắc vì chưa biết ở đâu có khả năng giám định tuổi người sống và thời gian đình chỉ xét xử có thể phải kéo dài! Thật may, theo thông tin của một vị luật sư trong Đoàn luật sư Khánh Hòa, họ được biết Tổ chức GĐPY Bộ Nội vụ thuộc Viện KHHS đã triển khai sớm nhất nước loại chuyên môn giám định này...

    GĐPY Bộ Nội vụ kết luận: Tại thời điểm giám định tháng 3/1998, X. đã hơn 18 tuổi, nghĩa là vào thời điểm có thai, X. đã hơn 15 tuổi...

    Kết luận giám định trái ngược với tài liệu điều tra, vì vậy Cơ quan CSĐT tỉnh Khánh Hòa lại phải mất nhiều thời gian để xác minh lý giải các uẩn khúc và mâu thuẫn giữa các nguồn chứng cứ để tìm ra sự thật. Cháu X. là kết quả một cuộc tình ngắn ngủi của hai con người đáng giận và đáng thương. Chị Phượng kết hôn không hôn thú với anh Hà - bố cháu X. Khi sắp sinh cháu là lúc anh Hà nhập ngũ rồi đi miết không một ngày về, thư từ, tin tức ít dần rồi không có nữa, mặc dù anh ta vẫn hiện diện trên đời. Một mình nuôi con, không người giúp đỡ, cuộc sống khó khăn trong nỗi đau bị phụ tình là lý do chị Phượng không nghĩ đến việc học hành của con. Năm 1989, chị mới cho bé X. đến trường. Thầy hiệu trưởng Trường tiểu học Cái Khế thấy X. lớn hơn nhiều so với tuổi lớp 1 nên yêu cầu phải có giấy khai sinh. Nhưng cháu X. không được khai sinh vì ngay cả giấy chứng sinh cũng chẳng có. Để con được đi học, chị Phượng đã nhờ ông Nguyễn Văn Biện, Tổ trưởng dân phố và các nhân chứng là ông Tư, chị Mai (hàng xóm), chị Hồng (em ruột) cùng xác nhận vào đơn của chị là cháu X. sinh năm 1983 (mà đúng ra là năm 1980) để UBND phường Cái Khế có “căn cứ” lập giấy khai sinh cho cháu ghi ngày 20/12/1983. Thế là cháu X. được đi học nhưng vừa xong lớp 1 là đã rời xa mái trường.


    Kết quả giám định tuổi thực của X. và tài liệu điều tra đã làm giảm đi cho bị cáo Hoàng Long 6 năm ngồi tù bởi phiên tòa của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao mở tại Đà Nẵng sau đó chỉ phạt Hoàng Long 36 tháng tù giam. Bị cáo Hoàng Long đã 53 tuổi, nếu ngồi tù 9 năm phải đến 62 tuổi mới được trả tự do (đó là chưa kể bị tăng mức án theo kháng nghị của VKS... nghĩa là phải nhiều năm hưởng “an nhàn tuổi già” sau song sắt!). Không biết từ sâu thẳm cõi lòng ông ta có biết ơn những người giám định tuổi của cháu X mà ông không hề biết mặt đã giúp ông được xử đúng với tội lỗi của mình.

    Nhiều người, chắc đã biết giám định tuổi người sống ở những trường hợp gian lận tuổi trong thể thao lứa tuổi thiếu niên, nhi đồng. Nhưng cũng chắc rằng ít người biết việc này: PY Công an phải làm thường nhật khi cần xác định tuổi của người bị hại (các vụ án xâm hại tình dục trẻ em...) hay của bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự, mà tuổi chính là một căn cứ quan trọng để định mức hình phạt, bởi cùng một tội nhưng đứa trẻ 14 được hưởng mức án nhẹ hơn một thanh niên 18 tuổi.

    Đành rằng, mổ tử thi là một công việc không thể thiếu của GĐPY nhưng không phải chỉ có một việc này. Bản thân việc giám định tử thi vẫn cần có các chẩn đoán mô cơ thể (não, tim, thận...) bằng kính hiển vi, xét nghiệm độc chất phủ tạng hoặc các xét nghiệm chuyên khoa khác. Có như vậy kết luận giám định mới có giá trị cao về chứng cứ và khoa học. Hiện tại, các cơ sở GĐPY phải giải quyết ngày một nhiều các vụ giám định tỷ lệ thương tật trên người sống do hậu quả của bạo lực và tai nạn giao thông...

    (Theo Công An Nhân Dân)

    Việt Báo (Theo-Ngoisao)
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Nhẹ tội nhờ giám định

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Nhẹ tội nhờ giám định bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Nhe toi nho giam dinh ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Nhẹ tội nhờ giám định ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Xã Hội của chuyên mục Xã Hội.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - XÃ HỘI - TIN XÃ HỘI