Tranh cãi vụ Long An - trọng tài: Nhớ lời Bầu Đức

Thứ sáu, 24 Tháng hai 2017, 09:03 GMT+7
  • Việc Long An nhận án phạt nặng từ VFF trong khi đó trọng tài Trọng Thư lại giống người vô can khiến nhiều người tranh cãi nảy lửa.

    Án phạt của VFF đúng hay sai?

    Ngày 21/2, Ban Kỷ luật VFF đã ra quyết định kỷ luật đối với CLB Long An liên quan đến sự cố trên sân Thống Nhất hôm 19/2. Tập thể đội bóng Long An bị cảnh cáo và phạt 100 triệu đồng.

    Với từng cá nhân, thủ môn Minh Nhựt đã bị phạt 10 triệu đồng và đình chỉ tham gia các hoạt động bóng đá do VFF tổ chức trong vòng 2 năm. Đội trưởng của Long An Huỳnh Quang Thanh bị phạt 15 triệu đồng và cũng bị đình chỉ tham gia các hoạt động bóng đá do VFF tổ chức trong vòng 2 năm.

    Ông Võ Thành Nhiệm - nguyên Chủ tịch CLB Long An bị phạt 20 triệu đồng và bị đình chỉ tham gia các hoạt động bóng đá do VFF tổ chức trong vòng 3 năm. Nguyên HLV trưởng đội Long An Ngô Quang Sang bị phạt 15 triệu đồng và bị đình chỉ tham gia các hoạt động bóng đá do VFF tổ chức trong vòng 3 năm.

    Bên cạnh án phạt từ VFF, nội bộ nhân sự Long An cũng có nhiều biến động sau sự kiện tai tiếng này. Trong đó, ông Võ Thành Nhiệm nhận thấy sai sót nghiêm trọng của bản thân cũng đã tự nộp đơn xin từ chức. Ông Ngô Quang Sang và Huỳnh Quang Thanh cũng bị Hội đồng quản trị CLB Long An cách chức HLV, đội trưởng.

    Sau án phạt dành cho Long An, nhiều tranh cãi trái chiều đã nổ ra. Người cho rằng, án phạt này với Long An là rất thỏa đáng vì đội bóng đã phạm vào một sai lầm mang tính phi thể thao, tạo tiếng xấu trên cả các mặt báo quốc tế.

    Nhiều người khác lại cho rằng án phạt này quá nặng, khiến nhiều cá nhân nhận phạt phải gánh chịu hậu quả mất hết sự nghiệp vì họ chỉ làm theo chỉ đạo của lãnh đạo đội bóng khi đó là ông Võ Thành Nhiệm.

    Chiến lược gia lão làng Lê Thụy Hải nhận định VFF đang có những án phạt không thực sự chính xác. Ông nói: "Tôi không phản đối Ban kỷ luật họ phạt đội Long An, nhưng phạt gì thì phạt, đừng nên thí tốt.

    Tranh cai vu Long An - trong tai: Nho loi Bau Duc
    Long An phản ứng với trọng tài hôm 19/2

    Cầu thủ chỉ là quân cờ bé nhất trên bàn cờ thôi, nếu không nhận chỉ đạo, đời nào họ dám tự ý buông như thế. Ngay sau trận, anh Nhiệm đã phát biểu thẳng thắn là đội TPHCM muốn thắng thì Long An để cho họ thắng. Thế thì có nghĩa là cầu thủ phải theo ông Nhiệm thôi".

    "Tôi là HLV bao nhiêu năm, tôi biết, làm gì có ông nào liều đến mức dám xui cầu thủ của mình không đá. Anh Quang Sang lại càng không phải mẫu HLV như thế. Còn cầu thủ, tuổi cứng như Quang Thanh, Minh Nhựt, phạt hai năm thì là giết họ rồi, còn đá đấm gì lại nữa", chuyên gia Hải bày tỏ.

    Điều gây ra tranh cãi nảy lửa hơn nữa trong vụ việc này là VFF dành án phạt nặng cho tập thể, cá nhân Long An nhưng lại lờ đi nhân vật được cho là chủ chốt gây ra cơn địa chấn là trọng tài Nguyễn Trọng Thư.


    Đến nay, dư luận vẫn nhìn nhận rằng Long An có phản ứng sai lầm quá khích, nhưng phản ứng ấy xuất phát từ việc quá bức xúc với quyết định của trọng tài chính điều hành trận đấu. Người hâm mộ vẫn trông chờ vào câu trả lời trọng tài đã đúng hay sai trong trận đấu này.

    Từ chuyên gia đến CĐV theo dõi trận đấu, nhiều người đều có cùng thắc mắc chung vì sao VFF chỉ phạt Long An mà không đả động đến trọng tài?

    Ông Võ Thành Nhiệm hoàn toàn chấp nhận mọi án phạt cho mình, chỉ bức xúc một điều: "Phạt Long An nặng thế sao không phạt trọng tài, chả thấy nhắc tới việc họ đúng hay sai? Hôm qua trong buổi làm việc với VFF và BTC V-League tôi đã kiến nghị, nếu phạt Long An thì cũng phải phạt cả trọng tài. Nếu trọng tài đúng thì đúng như thế nào, sai thì sai ra sao, không thể nào xử một chiều mỗi Long An bị phạt.

    Nếu cứ bao che cho rằng trọng tài luôn luôn đúng như vậy sự công bằng nằm ở đâu? Trọng tài không bị phạt nặng thì cũng bị phạt nhẹ chứ, mọi sự việc liên đới đều xuất phát từ trọng tài, anh cắt còi thổi penalty mới dẫn đến sự việc hôm nay".

    Chuyên gia Vũ Mạnh Hải đồng quan điểm, cho rằng án phạt dành cho Long An là xác đáng, nhưng không thể chỉ một mình Long An phải chịu án phạt này. Ông khẳng định: "Án phạt này thiếu công bằng và minh bạch".

    Cựu còi vàng Việt Nam Dương Mạnh Hùng cũng cho rằng trọng tài Thư đã thổi sai. Dyachenko (TP.HCM) cùng Hoàng Lâm (Long An) dùng vai tranh chấp và không có phạm lỗi gì cả.

    Ông Hùng nhấn mạnh, tình huống này nếu là ông, ông sẽ thổi phạt CLB TP.HCM lỗi gián tiếp và phạt thẻ vàng, nhưng trọng tài Thư lại phạt Long An.

    Tuy nhiên, ông Đinh Văn Dũng từng là trọng tài FIFA các năm 2013, 2014, 2015 lại đưa ra quan điểm khác.

    Ông cho rằng: "Đó là một quyết định đúng. Pha quay chậm cho thấy dù thủ môn Minh Nhựt (Long An) đã bắt gọn bóng nhưng trung vệ Hoàng Lâm đã tác động Dyachenko từ phía sau làm té ngã tiền đạo này. Trọng tài Thư ở góc quan sát tốt nên dễ dàng đưa ra quyết định của mình".

    Còn cựu trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm nhận xét: "Đây là tình huống va chạm không rõ ràng, rất khó để bắt phạt đền".

    VietBao.vn
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Tranh cãi vụ Long An - trọng tài: Nhớ lời Bầu Đức

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Tranh cãi vụ Long An - trọng tài: Nhớ lời Bầu Đức bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Tranh cai vu Long An trong tai Nho loi Bau Duc ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Tranh cãi vụ Long An - trọng tài: Nhớ lời Bầu Đức ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Việt Nam - V-League của chuyên mục Bóng Đá.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - BÓNG ĐÁ - VIỆT NAM - V-LEAGUE