Xét xử vụ “chạy” hạn ngạch ở Bộ Thương mại: Chiều mai, đề nghị mức án đối với từng bị cáo

Thứ hai, 19 Tháng ba 2007, 14:35 GMT+7
  • Xet xu vu chay han ngach o Bo Thuong mai Chieu mai de nghi muc an doi voi tung bi cao
    Ông Mai Văn Dâu tại tòa - Ảnh: Diệp Đức Minh

    Đầu giờ buổi sáng (19.3), Hội đồng xét xử (HĐXX) đã gọi lại bị cáo Lưu Thị Minh Hiền để truy xét thêm một số tình tiết xung quanh hành vi Công ty TNHH Hải Minh của bị cáo này ký hợp đồng “chạy” quota giúp cho công ty QMI thông qua Trần Kim Dung (Giám đốc chi nhánh công ty xuất nhập khẩu (XNK) dịch vụ tổng hợp Vĩnh Phú).

    Chủ tọa hỏi về nội dung hợp đồng dịch vụ giữa công ty Hải Minh và QMI, Hiền cho biết theo hợp đồng này Hải Minh chịu trách nhiệm lo thủ tục, hỗ trợ QMI xin giấy phép, quota xuất hàng.

    Do bức bách về quota, hàng đã xuất đi nhưng không có quota, công ty Hải Minh đứng trước nguy cơ bị mất tiền lưu kho, bãi, tiền vận chuyển và bị đối tác phạt nên Hiền đã tự bỏ tiền túi (theo Hiền khai là 50.000 USD đưa cho Trần Kim Dung để lo lót cho Lê Văn Thắng. Thắng chỉ thừa nhận có nhận 3.000 USD từ Dung, hiện Dung đang bỏ trốn nên chưa có cơ sở để xác nhận được con số thật trong khoản chung chi này) ra “chạy” hạn ngạch và QMI đã được cấp 23.635 tá sản phẩm.

    Tiếp đó, vị chủ tọa gọi một số người có quyền lợi liên quan đến vụ án để xét hỏi làm rõ một số vấn đề. Trong số này có ông Wo Chung Te (Tổng giám đốc công ty TNHH Lawn Yard - Khu Công nghiệp Lê Minh Xuân, TP.HCM) để xét hỏi về hành vi ông này đã đưa bị cáo Nguyễn Cương (nguyên Phó Ban quản lý các khu công nghiệp và chế xuất TP.HCM) 15.000 USD để nhờ “chạy” giúp quota.

    Theo cáo trạng, sau khi Cương đã dắt Wu đến nhà riêng ông Mai Văn Dâu, ông Dâu đã có bút phê trên 2 văn bản có nội dung: “K/c Vụ XNK đề xuất ý kiến” và kết quả là Lawn Yard được cấp 1.500 tá sản phẩm.

    Chủ tọa hỏi: “Ông cho biết đã đưa tiền cho một bị cáo trong vụ án này 15.000 USD như thế nào?”. Thông qua thông dịch viên, ông Wu cho biết: “Tôi đã liên lạc với một người ở Khu công nghiệp Lê Minh Xuân để nói về khó khăn trong việc xin hạn ngạch và nhờ giúp đỡ. Sau khi được cấp hạn ngạch, tôi đã đưa 15.000 USD cho ông Cương - người giúp xin quota, để cám ơn”.

    Chủ tọa hỏi tiếp: “Cương có dẫn bị cáo ra Hà Nội gặp ông Dâu không?”. Wu đáp: “Có dẫn tôi ra gặp ông Dâu và Thắng”. Chủ tọa chất vấn: “Ông có biết việc đưa tiền như vậy là vi phạm pháp luật?”.

    Wu đáp tỉnh rụi: “Ở Đài Loan việc này là bình thường. Trong quan hệ làm ăn giúp đỡ lẫn nhau thì không sao”. Chủ tọa liền cắt ngang để phân tích, việc đưa tiền giữa các doanh nghiệp giúp đỡ nhau thì không sao nhưng số tiền ấy được đưa quan chức để họ giúp chạy chọt làm lợi cho mình là vi phạm pháp luật.

    Cũng giống như ông Wu Chun Te, ông Lư Tuấn Nhơn được tòa triệu tập với vai trò là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan. Theo hồ sơ vụ án, lợi dụng vào mối quan hệ với ông Mai Văn Dâu, bị cáo Phan Nghĩa Hiệp đã nhận lời ông Chu Văn Đàm (Giám đốc công ty Hoàng Việt), để “chạy” quota giúp cho công ty Mc Call.

    Trả lời câu hỏi có cùng một người nào đưa tiền cho một bị cáo trong vụ án này không, ông Nhơn xác định: “Không”. Chủ tọa hỏi thẳng vào vấn đề: “Ông có cùng ông Chu Văn Đàm đưa 11.500 USD cho bị cáo Phan Nghĩa Hiệp?”. Ông Nhơn cũng vẫn trả lời: “Không!”


    Kế tiếp, HĐXX đã chuyển sang hỏi bà Nguyễn Thị Thái Bình, vợ bị cáo Lê Văn Thắng (nguyên Vụ Phó vụ XNK - Bộ Thương mại). Trả lời câu hỏi của tòa về tài sản gia đình mà bà đứng tên chung với chồng, bị cơ quan điều tra kê biên, bà Bình cho biết, có 3 căn nhà đã bị kê biên.

    Cụ thể, căn nhà số 9A trên đường Đặng Tất, quận Ba Đình, Hà Nội (hiện gia đình bà đang trú ngụ), được mua từ năm 1992, có diện tích 190 m2; khu đất giãn dân ở phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy (giờ là đường Hoàng Quốc Việt), mua năm 1991, diện tích 87m2; căn nhà ở khu đô thị mới, diện tích 50m2 do Công đoàn Bộ Thương mại bán cho ông Thắng từ năm 1998...

    Khi được hỏi ý kiến, bà Bình mong HĐXX xem xét ra lệnh giải biên các khối tài sản nêu trên để gia đình bà sử dụng. Bà cũng cho biết hiện tại, gia đình bà Bình cũng đã nộp hơn 281 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả do ông Thắng gây ra.

    Sau khi HĐXX hỏi xong, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho Mai Thanh Hải) đã tham gia phần thẩm vấn với ông Đặng Vũ Quang (Phó giám đốc công ty TNHH Hàng Đầu, được đình chỉ điều tra tội “Môi giới hối lộ” theo điều 25 Bộ luật hình sự), để làm rõ thêm vai trò của đương sự này trong phi vụ nhận tiền 1,5 tỉ đồng, chạy giúp quota cho Công ty Qualitex.

    Như báo Thanh Niên đã đưa tin, trong vụ việc này, Mai Thanh Hải bị cáo buộc phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” số tiền 560 triệu đồng mà ông Quang đưa cho Hải để nhờ “chạy” giúp 28.000 sản phẩm cho Qualitex. Vụ việc đã từng được các cơ quan chức năng xác định là tranh chấp dân sự.

    Luật sư Hoài hỏi ông Quang: “Khi nhận 1,5 tỉ của anh Chính, chị Hà đưa ông có biết đó là tiền của công ty Qualitex hay tiền do cá nhân những người này đưa?”. “Không biết” - ông Quang nói. “Trên cơ sở tính toán nào để có số tiền ấy?”, luật sư Hoài hỏi tiếp. Ông Quang xác nhận: “Đó là giá 1USD/tá/100.000 tá. Lúc ban đầu thỏa thuận giá 1,4 USD/tá nhưng sau đó là 1USD/tá".

    Trước khi cho ông Quang về chỗ, luật sư Hoài cho biết sẽ làm rõ “vấn đề” của ông Đặng Vũ Quang trong phần tranh luận.

    Sau giờ nghỉ giải lao giữa phiên xử buổi sáng, HĐXX đã quyết định kết thúc phần xét hỏi đối với các bị cũng như những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đầu giờ chiều mai (20.3), phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc trở lại với phần tranh luận, công tố viên sẽ luận tội, đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

    Lê Nga – Minh Thuận

    Việt Báo
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Xét xử vụ “chạy” hạn ngạch ở Bộ Thương mại: Chiều mai, đề nghị mức án đối với từng bị cáo

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Xét xử vụ “chạy” hạn ngạch ở Bộ Thương mại: Chiều mai, đề nghị mức án đối với từng bị cáo bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Xet xu vu chay han ngach o Bo Thuong mai Chieu mai de nghi muc an doi voi tung bi cao ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Xét xử vụ “chạy” hạn ngạch ở Bộ Thương mại: Chiều mai, đề nghị mức án đối với từng bị cáo ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Pháp Luật của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - AN NINH - PHÁP LUẬT - TIN PHÁP LUẬT