Tranh chấp đất tại Q.9: Tại sao lại có những quyết định trái ngược?

Thứ ba, 23 Tháng mười hai 2003, 16:33 GMT+7
  • Báo Thanh Niên có nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Bé (9/11A ấp Ích Thạnh, P.Trường Thạnh, Q.9, TP Hồ Chí Minh, nội dung như sau: Gia đình ông sinh sống trên diện tích đất 5.440m2. Sau giải phóng ông Trương Văn Ngay (lúc đó là Công an ấp Ích Thạnh) lấy phần đất có diện tích 2.080m2 của gia đình ông giao cho em ruột ông là Trương Thị Xong để cất nhà ở.

    Từ đó gia đình ông liên tục khiếu nại. Ngày 10/1/1991 chính quyền ấp Ích Thạnh có mời ông, bà Trương Thị Xong và ông Trương Văn Ngay để giải quyết.

    Sau đó, hồ sơ được chuyển lên cấp huyện. Qua xem xét thực tế: gia đình bà Xong có năm nhân khẩu mà sử dụng 9.000m2 đất của nhà và 2080m2 đất chiếm dụng của ông Bé, còn gia đình ông Bé có năm nhân khẩu mà chỉ sử dụng 3.360m2 đất, UBND huyện Thủ Đức ban hành quyết định số 772/QĐ-UB ngày 30/4/1993 với nội dung: thu hồi phần đất có diện tích 2080m2 do bà Xong sử dụng không hợp pháp để giao cho UBND xã Long Trường quản lý và tổ chức cấp lại cho hộ ông Nguyễn Văn Bé sử dụng.

    Bà Xong không đồng ý. Ngày 27/7/1994 UBND huyện Thủ Đức điều chỉnh quyết định nói trên bằng quyết định số 89/QĐ-UB-NN với nội dung: thu hồi diện tích 1.680m2 đất của bà Trương Thị Xong đang sử dụng để cấp lại cho ông Nguyễn Văn Bé và ông Bé có trách nhiệm bồi hoàn hoa màu, cây trái cho bà Xong trên phần đất được giao cấp lại, công nhận quyền lưu cư của bà Trương Thị Xong với diện tích 400m2, toàn bộ hai diện tích đất nói trên thuộc lô số 282, 283, 284, tờ bản đồ số 1 toạ lạc tại ấp Ích Thạnh xã Long Trường.

    Ngày 8/7/1995, Sở Địa chính TPHCM ra quyết định số 393/QĐ-ĐC-TTr với nội dung: Xét phần đất 2.080m2/5.440m2 bà Trương Thị Xong sử dụng, có nguồn gốc của gia tộc ông Nguyễn Văn Bé, trong quá trình giải quyết tranh chấp, bà Xong đã đồng ý trả đất và dời nhà đi nơi khác để ông Bé bồi hoàn (theo biên bản giải quyết ngày 28/1/1991).

    Ngoài ra, việc bà Xong cho rằng toàn bộ phần đất 5.440m2 gia đình bà đã mua lại của bà Trần Thị Chính (mẹ ông Bé) không có chứng từ cụ thể, do đó UBND huyện Thủ Đức giải quyết công nhận quyền lưu cư của bà Xong với diện tích 400m2 và buộc ông Bé phải bồi hoàn hoa màu cây trái trên phần đất được giao lại là có cơ sở pháp lý.

    Đồng thời quyết định nói trên công nhận cách giải quyết của UBND huyện Thủ Đức tại quyết định số 89/QĐ-UB-NN ngày 27.7.1994. Thế nhưng không biết vì sao ngày 15/7/1996 UBND TP Hồ Chí Minh lại ban hành quyết định số 3331/QĐ-UB-NC về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà Trương Thị Xong, quyết định trên cho rằng việc xin lấy lại 2.080m2 đất của ông là không có cơ sở và bác đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Bé.

    Từ đó đến nay, gia đình ông Nguyễn Văn Bé liên tiếp làm đơn khiếu nại, nhưng chưa được cơ quan chức năng giải quyết tiếp. Ngày 26/9/2003, UBND TP Hồ Chí Minh lại có công văn số 2807/PĐ-TCD cho rằng việc khiếu nại của ông Nguyễn Văn Bé đã hết thời hiệu giải quyết và ông không nêu được lý do chính đáng để có thể làm thay đổi nội dung quyết định giải quyết khiếu nại của UBND thành phố.

    Theo chúng tôi gia đình ông Bé liên tiếp khiếu nại từ năm 1976 đến nay để được lấy lại đất (hiện nay hồ sơ khiếu nại từ năm 1976 gia đình ông vẫn còn lưu giữ), việc để quá lâu là do cơ quan chức năng không tiến hành giải quyết chứ không phải lỗi do đương sự. Vì vậy không thể nói rằng thời hiệu khiếu nại đã hết. Chúng tôi đề nghị UBND TP Hồ Chí Minh xem xét lại quyết định này và có hướng giải quyết hợp tình hợp lý .

    Hoàng Tạo

    Việt Báo
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Tranh chấp đất tại Q.9: Tại sao lại có những quyết định trái ngược?

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Tranh chấp đất tại Q.9: Tại sao lại có những quyết định trái ngược? bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Tranh chap dat tai Q.9 Tai sao lai co nhung quyet dinh trai nguoc ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Tranh chấp đất tại Q.9: Tại sao lại có những quyết định trái ngược? ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Pháp Luật của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - AN NINH - PHÁP LUẬT - TIN PHÁP LUẬT