Bị án kêu oan cho tử tù

Thứ năm, 05 Tháng tư 2007, 21:08 GMT+7
  • Bi an keu oan cho tu tu

    Bị cáo Nguyễn Minh Hùng

    Bị án Phan Nguyễn Anh Thư, đầu mối tiêu thụ heroin ở Việt Nam trong đường dây ma túy do ông trùm Mout Sam Nang cầm đầu đã kêu oan cho tử tù Nguyễn Minh Hùng.

    Hai lần bị tuyên tử vẫn kêu oan

    Hôm nay Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm lần 2 để tiếp tục xem xét lời kêu oan của bị cáo Nguyễn Minh Hùng (bị TAND tỉnh Tây Ninh 2 lần tuyên án tử hình vì bị cáo buộc đã tham gia vận chuyển 25 bánh heroin cho Phan Nguyễn Anh Thư (trong đường dây ma túy từ Campuchia về Việt Nam do ông trùm Mout Sam Nang người Campuchia cầm đầu).

    Tòa Phúc thẩm cũng xem xét các chứng cứ ngoại phạm và các lời khai mâu thuẫn của bị án Phan Nguyễn Anh Thư...

    Năm 2003 lực lượng công an, biên phòng tỉnh Tây Ninh phối hợp triệt phá 2 đường dây vận chuyển hơn 100kg heroin từ Campuchia vào Việt Nam qua địa bàn tỉnh này do trùm Mout Sam Nang, người Campuchia và Phan Nguyễn Anh Thư tổ chức. Công an xác định Nguyễn Minh Hùng (trú xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh) đã tham gia vận chuyển 25 bánh heroin.

    Tháng 6/2004, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt 6 bị cáo mức án cao nhất là tử hình, trong đó có Hùng; Thư và hai bị cáo khác bị mức án tù chung thân. Từ khi bị bắt đến phiên toà sơ thẩm, Hùng đều kêu oan, không thừa nhận có vận chuyển 25 bánh heroin như qui kết của các cơ quan tố tụng.

    Ngày 15/10/2004, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã xử lại vụ án và tuyên y án với các bị cáo, riêng Hùng tòa hủy án để điều tra lại vì gia đình trưng ra nhiều bằng chứng cho thấy căn cứ kết tội của cấp sơ thẩm "có vấn đề". Theo nhận định của tòa phúc thẩm, chính một bị án điện thoại cho Thư đã phủ nhận việc mình liên lạc với Thư trong chuyến giao hàng thứ 13....

    Vì thế, trong quyết định trả hồ sơ điều tra lại Tòa phúc thẩm yêu cầu cơ quan chức năng cho đối chất, các bị cáo này để làm rõ có quan hệ vận chuyển ma túy với nhau hay không; làm rõ số điện thoại dùng liên lạc giao nhận heroin do Hùng đứng tên vì Hùng khai là đứng tên giùm cho người cậu bà con; Tòa cũng yêu cầu điều tra lại chiếc áo màu đỏ thu giữ trong tủ đồ của gia đình Hùng vì có bằng chứng cho thấy chiếc áo không phải của Hùng.

    Một chứng cứ quan trọng mà cấp phúc thẩm đặc biệt lưu ý khi trả điều tra lại là có bằng chứng cho thấy Hùng ngoại phạm vào ngày mà Thư khai là giao heroin. Bởi sau khi xử sơ thẩm, vợ Hùng cung cấp cho tòa các bằng chứng vào ngày 25/7/2002 vợ chồng Hùng đi chơi ở địa đạo Củ Chi, sau đó hai vợ chồng nghỉ ở thị trấn Gò Dầu (Tây Ninh), trong đêm Hùng phải đưa vợ vào bệnh viện cấp cứu... Việc này, khi điều tra lại, công an cũng thừa nhận là vào ngày đó, vợ chồng Hùng đã có mặt ở những nơi mà họ đã khai.

    Tuy nhiên, ngày 31/5/2006, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm lần 2 và vẫn xác định có đủ căn cứ để buộc tội Hùng "vận chuyển trái phép chất ma túy" và tuyên phạt mức án tử hình mặc dù chứng cứ kết tội vừa yếu, vừa thiếu lại vừa mâu thuẫn; trong khi đó, bị cáo Hùng lại có chứng cứ ngoại phạm. Hùng lại tiếp tục kháng cáo kêu oan.

    Bị án kêu oan cho tử tù vì... hối hận

    Tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 hôm nay, sau hơn một buổi thẩm vấn, tòa quyết định hủy bản án, điều tra lại vì nhiều chứng cứ chưa được làm sáng tỏ. Đây là lần thứ hai tòa đã hủy án với Hùng. Điều đặc biệt tại phiên xử này, sau gần bốn năm từ khi bị bắt, lần đầu tiên tử tội Phan Nguyễn Anh Thư kêu oan cho Hùng, yêu cầu tòa trả lại công bằng cho bị cáo này... 

    Ngay sau khi cam kết rằng những lời khai tại phiên tòa là sự thật, bị án Thư làm cả phòng xử án bất ngờ khi nói trong nước mắt: "Sau khi bị giam, tôi suy nghĩ rất nhiều và hối hận vì đã gây ra hậu quả rất nghiêm trọng là đã khai không đúng. Tôi mong quý tòa minh oan cho Hùng. Tôi có nhận heroin hai lần tại địa chỉ Ngã Ba Vịnh (Tây Ninh) nhưng không biết có phải Hùng hay không, nó quá mơ hồ, không chính xác. Tôi suy nghĩ nhiều và hiểu rằng không thể gây thêm tội lỗi nữa là đưa Hùng vào chổ chết...".  


    Tiếp đến, tòa thẩm vấn về những lời khai của Thư tại cơ quan Bộ đội Biên Phòng Tây Ninh, thể hiện rằng các chuyến nhận heroin thứ 12, 13 là của hai thanh niên đi xe cúp 82, chuyến thứ 14 là của người đi xe Dream. Thế nhưng sau khi khám xét nhà Hùng không có chiếc xe 82 nào, Thư lại thay đổi lời khai: rằng chuyến thứ 13 và 14 là nhận heroin từ người đi xe Dream... và nhiều lời khai mâu thuẫn khác. Thư lại khóc: "Các chuyến nhận heroin thứ 12, 13, 14 không phải nhận hàng từ Hùng. Tuy nhiên trước đây tôi không dám minh oan cho Hùng vì không biết hậu quả của nó sẽ như thế nào. Giờ tôi suy nghĩ lại, hậu quả thế nào cũng chấp nhận. Tôi không biết làm sao để chứng minh nhưng mong Tòa trả lại công bằng cho Hùng".

    Thư cũng nhìn nhận rằng mình không bị mua chuộc, cưỡng bức gì trong việc thay đổi lời khai. Việc nhận dạng Hùng qua tấm ảnh Thư khai là "Tôi chỉ đại, ngẫu nhiên trúng Hùng mà thôi!"... Trước đây, Thư tổ chức vận chuyển hơn 100 kg heroin nhưng được miễn tội chết vì có con nhỏ khi phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại các phiên tòa trước, Thư luôn khẳng định nhận heroin từ Hùng.

    Đại diện VKS xét xử phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP.HCM đã nhận định: việc nhân chứng Thư thay đổi toàn bộ lời khai trước đây tại cơ quan điều tra là một tình tiết mới mà phiên tòa phúc thẩm chưa thể đánh giá chính xác lời khai này đúng hay sai, cần phải có sự thẩm định cẩn trọng. Các chứng cứ khác như: chiếc áo màu đỏ của ai cũng chưa được làm rõ; sổ ghi chép những lần mua bán heroin của Thư bị tẩy xóa mà theo Thư khai là do điều tra viên Võ Thị Hồng ghi là vấn đề quan trọng cần được làm rõ

    Bên cạnh đó, số điện thoại di động đứng tên Hùng nhưng chứng cứ thu thập được thì cũng chưa thể hiện Hùng sử dụng, đặc biệt trong thời gian xảy ra việc giao nhận heroin có chứng cứ cho thấy sim điện thoại này do người khác đang quản lý. Theo đại diện VKS, để cẩn trọng trong quá trình xử lý vụ án, tránh oan sai, nhưng không lọt tội phạm cần thẩm định, điều tra lại từ đầu. Do đó, đại diện VKS đề nghị hủy án.

    Chấp nhận quan điểm này của VKS, HĐXX phúc thẩm cho rằng không thể đưa ra chính xác kết luận bị cáo Hùng có tội hay không có tội, do vậy cần phải hủy án để điều tra lại. Như vậy, tính đến thời điểm này, vụ án đã trải qua 4 năm, một số bị án bị tuyên tử hình cũng đã thi hành án xong, trong khi đó, số phận của Hùng vẫn treo lơ lửng.

    Theo Gia Khang (VNN)

    VietBao.vn
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Bị án kêu oan cho tử tù

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Bị án kêu oan cho tử tù bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Bi an keu oan cho tu tu ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bị án kêu oan cho tử tù ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Pháp Luật của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - AN NINH - PHÁP LUẬT - TIN PHÁP LUẬT