Bí mật vụ tống tiền thành viên Hoàng gia Anh

Thứ tư, 31 Tháng mười 2007, 19:25 GMT+7
  • Nước Anh đang rúng động trước câu chuyện về vụ tống tiền một thành viên thuộc Hoàng gia bằng video liên quan tới sex và ma túy. Các nhà chức trách đã bắt giữ 2 nghi phạm.
    Nghi phạm Ian Strachan
    Nghi phạm Ian Strachan.
    Câu chuyện dường như chứa đựng mọi yếu tố của "một quả bom tấn": tống tiền, sex, ma túy - và một thành viên thuộc Hoàng gia Anh. Ngày 28/10, thông tin về âm mưu tống tiền thành viên Hoàng gia đồng loạt xuất hiện trên các tờ báo buổi sáng ở Anh.

    Theo những bài viết đăng tải trên trang nhất các tờ báo, hai người đàn ông đã bị bắt hồi tháng trước sau khi đòi 50.000 bảng (khoảng 100.000 USD) để đổi lấy một cuốn video có nội dung ghi lại cảnh một trợ lý trong Hoàng gia đang dùng cocaine. Một số bài báo còn viết rằng đoạn video cho thấy một thành viên Hoàng gia đã có quan hệ tình dục đồng tính với viên trợ lý. Viên trợ lý được cho là đã có vài tuyên bố về quan hệ tình dục đồng giới với thành viên Hoàng gia.

    Trong mớ hỗn độn của những cáo buộc khủng khiếp, người ta dễ dàng bỏ qua sự biến mất hầu như hoàn toàn của những chi tiết có thể xác minh được. Tuy nhiên có một bỏ sót hiển nhiên: không một bài báo nào đề cập tới tên của viên trợ lý hoặc nhân vật thuộc dòng dõi quý phái, được cho là mục tiêu của âm mưu tống tiền.

    Đây không phải là lỗi chung của báo chí Anh. Các biên tập viên biết danh tính của "mục tiêu" trong Hoàng gia và đã đảm bảo rằng các bài viết sau đó nêu rõ người này không phải là một thành viên cấp cao trong Hoàng gia. Tuy nhiên, các website trên khắp thế giới đều tuyên bố đã biết nhận dạng của nhân vật bí mật này. Giới truyền thông bên ngoài Anh quốc hiện còn công bố thêm các giả thuyết của họ. Một số hoàn toàn sai nhưng nhiều giả thuyết khác lại đúng.

    Tuy nhiên, không một tờ báo hay hãng thông tấn chính thống nào đóng đô tại Anh hoặc có trụ sở tại đảo quốc sương mù dám công bố danh tính của người được cho là nạn nhân. Để nhận dạng hoặc cung cấp thêm các chi tiết giúp nhận dạng người này sẽ là hành động bất chấp một lệnh của Viện Công tố đại hình (CPS), cơ quan chịu trách nhiệm khởi tố các vụ án hình sự do cảnh sát Anh và xứ Wales điều tra.

    "Trong các vụ án tống tiền, sẽ là hoàn toàn là bình thường khi yêu cầu một lệnh của toàn án theo mục 11, Luật về tội coi thường tòa án năm 1981 để bảo vệ danh tính của người được coi là nạn nhân. Tống tiền là khi bạn đe dọa ai đó rằng mình sẽ tiết lộ điều gì đó và rồi nếu tại tòa án, người ta chứng minh được rằng bạn đang thực thi có hiệu quả những gì mà nạn nhân bị đe dọa", phát ngôn viên của CPS nói.

    Nói một cách khác, lệnh "khóa miệng" ("gag order") của CPS nhằm bảo vệ người được coi là nạn nhân. Tuy nhiên, người ta có thể cho rằng lệnh này đang có tác dụng ngược lại. Một câu chuyện giật gân về Hoàng gia, dù không quan trọng, cũng trở thành tâm điểm ở một số bộ phận thuộc báo chí Anh. Dẫu vậy, bất kỳ biên tập viên nào cân nhắc việc đăng tải một câu chuyện như vậy sẽ phải chắc chắn rằng mọi luận điểm đưa ra sẽ không đẩy cơ quan thông tấn của họ đối mặt với các cáo buộc bôi nhọ.

    Một số bài báo cho rằng bọn xấu đã âm mưu bán câu chuyện về viên trợ lý và một vài tuyên bố chống lại nhân vật của Hoàng gia hồi đầu năm nay nhưng không một tờ báo nào mà chúng tiếp cận "cắn câu". Nếu đúng như vậy, điều đó nói lên rằng một số nhà báo dày dạn kinh nghiệm nhất, làm việc cho các tờ báo khổ nhỏ ở Anh đã quan tâm tới việc liệu câu chuyện có thể được xác minh hay không.

    Thay vào đó, lệnh "khóa miệng" tự nó cũng đã trở thành một câu chuyện. Hiện tại, giới truyền thông Anh đang tập trung vào các chi tiết mà họ được phép hé lộ ví dụ như nhận dạng của hai kẻ bị bắt. Danh tính của họ được công bố trên hàng loạt phương tiện thông tin đại chúng vào ngày 29/9. Nghi phạm Ian Strachan, 30 tuổi, được nhật báo ăn khách The Mirror miêu tả là "một doanh nhân gốc Scotland" và là "người có vai vế trong xã hội, khéo cư xử" trong mắt của tờ The Sun, đối thủ lớn nhất của The Mirror. Nghi phạm còn lại được xác định là Sean McGuigan, 40 tuổi, người Ireland và "rất hung dữ" - theo phát biểu của một người hàng xóm của McGuigan trên tờ Evening Standard.


    Thêm vào đó, luật sư tự nhận là đại diện cho Strachan là một người Italia có tên Giovanni di Stefano. Tờ Guardian từng có bài viết về chân dung Di Stefano, bạn thân của Saddam Hussein, trong đó miêu tả danh sách khách hàng của Stefano là một tập hợp "những kẻ xỏ lá ba que thực sự", gồm toàn những tên tội phạm khét tiếng nhất của vài thập niên qua. Di Stefano quả quyết trên tờ Daily Mail rằng Strachan phủ nhận việc đòi tiền cho cuốn video nhưng đã được chính văn phòng của nạn nhân đề nghị đổi nó lấy tiền. Theo Daily Mail, viên luật sư cho hay cuốn video ghi cảnh "một trợ lý của một thành viên thuộc Hoàng gia đang khoe khoang về cách họ quan hệ tình dục".

    Dự kiến, Strachan và McGuigan sẽ ra hầu tòa vào ngày 20/12. Lệnh "khóa miệng" mà CPS ban hành không giới hạn thời gian và về lý thuyết, có thể tiếp tục ngăn cản việc đưa tin về vụ việc tại Anh cho tới khi cơ quan này có kết luận cuối cùng. Theo bài viết trên tờ The Sun hôm 30/10, nhân vật trong Hoàng gia, trung tâm của vụ việc, "đang trên bờ vực của việc bị tiết lộ danh tính". The Sun dẫn lời một nguồn tin từ Điện Buckingham bày tỏ lo ngại về tổn hại lớn hơn đối với danh tiếng của Hoàng gia và nói thêm rằng "sự giấu giếm xung quanh vụ việc đơn giản đang gây kích thích, biến nó trở thành một cái khác".

    Các vụ bê bối liên quan tới Hoàng gia luôn được chứng minh là "mỏ tiền". Các cuộc hôn nhân thất bại của Thái tử Charles và cố Công nương Diana, Hoàng tử Andrew (Công tước xứ York, con trai thứ hai của Nữ hoàng Anh Elizabeth II) và Sarah trong những năm 1990 đã tăng doanh số bán ra của các sạp báo ở khắp mọi nơi. Toàn bộ thế giới đổ dồn chú ý vào sự kiện Vua Edward VIII thoái vị vào năm 1935, sau khi ông quyết định cưới một người Mỹ đã ly hôn, Wallis Simpson.

    Tuy nhiên, vụ tống tiền gần đây nhất liên quan tới một thành viên hoàng gia đã được bưng bít thành công trong nhiều năm. Vào năm 1891, Công tước của Clarence, con trai Vua King Edward VII, đã trả 200 bảng để thu về những lá thư hớ hênh mà ông đã viết cho một gái bán hoa. Vụ việc chỉ được đưa ra ánh sáng cách đây 5 năm khi một lá thư gửi luật sư của ông được mang bán đấu giá.

    Ngày nay, việc bưng bít một câu chuyện hấp dẫn như những sự kiện trên sẽ khó khăn hơn nhiều. Razi Mireskandari, một đối tác tại công ty luật Simons Muirhead & Burton và cũng là chuyên gia về luật truyền thông nói, ông có thể tưởng tượng ra viễn cảnh lệnh "khóa miệng" sẽ không thể đứng vững bởi vì hầu hết mọi người ngày càng dễ tiếp cận với các website, dù ở bất cứ đâu.

    • Thanh Bình (Theo Time)

    Việt Báo
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Bí mật vụ tống tiền thành viên Hoàng gia Anh

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Bí mật vụ tống tiền thành viên Hoàng gia Anh bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Bi mat vu tong tien thanh vien Hoang gia Anh ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bí mật vụ tống tiền thành viên Hoàng gia Anh ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Thế Giới của chuyên mục Thế Giới.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - THẾ GIỚI - TIN THẾ GIỚI