Vụ đòi bồi thường do kết án oan: Lấy gì để chứng minh thiệt hại?

Thứ sáu, 03 Tháng sáu 2005, 16:02 GMT+7
  • Vu doi boi thuong do ket an oan Lay gi de chung minh thiet hai
    TAND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) mở phiên tòa dân sự xem xét vụ ông Hoàng Minh Tiến, sinh năm 1954, trú tại số 10 ngõ Thống Nhất (đường Đại La, Hà Nội) khởi kiện Viện KSND TP Hà Nội và đòi bồi thường 2,7 tỷ đồng thiệt hại do ông bị cơ quan tố tụng thành phố Hà Nội xử oan 400 ngày tù và gần 1.000 ngày đi theo hầu các vụ án từ năm 1993 - 1996, cho đến khi ông được tuyên không phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN và tài sản công dân. Đây là lần đầu tiên một cơ quan tố tụng Hà Nội bị khởi kiện ra tòa theo tinh thần NQ 388 UBTV Quốc hội. Trong ảnh: Ông Hoàng Minh Tiến phát biểu tại tòa. Ảnh: Tùng Lâm
    Nếu cơ quan chức năng không trả lại cho ông Hoàng Minh Tiến hồ sơ, tài liệu, chứng từ liên quan đến vụ án, sẽ không bao giờ ông Tiến có thể xuất trình chứng cứ để nhận lại tiền bồi thường.

    Sáng qua (2/6) tại Toà án Nhân dân quận Hai Bà Trưng diễn ra phiên toà xét xử vụ kiện giữa ông Hoàng Minh Tiến, người bị oan sai trong một vụ án năm 1992 và Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội.

    Tại toà, ông Tiến đưa ra 13 khoản đòi bồi thường thiệt hại trong vụ án này.

    Đại diện VKSND quận Hai Bà Trưng không có mặt tại toà vì xét thấy không cần thiết (theo Luật Dân sự mới).

    Phần thẩm vấn các khoản thiệt hại mà ông Tiến đòi bồi thường đã diễn ra khá căng giữa vợ chồng ông với… chủ toạ, chứ không phải với đại diện VKSND TP Hà Nội.

    Khoản đòi bồi thường cấp dưỡng (cho mẹ già và con cái trong thời gian ông Tiến bị tù oan) và tiền thăm nuôi, phía VKSND TP Hà Nội (đại diện là ông Hoàng Ngọc Cẩn) đã đồng ý nhanh chóng như đã thống nhất qua những lần thương lượng trước.

    Về tiền lương hơn 43 triệu đồng của ông Tiến, toà khẳng định không có đủ giấy tờ, bằng chứng cụ thể về khoản này khi ông Tiến còn là Phó Chủ tịch LHXNK Việt Nam, mặc dù ông Tiến đã đưa ra quyết định bổ nhiệm có điều khoản về quyền lợi được hưởng (như vậy ông Tiến đã làm Phó chủ tịch…không lương?).

    Ông Tiến yêu cầu bồi thường khoản lãi ròng của DN Đồng Tiến là 145 triệu đồng, toà khẳng định không có căn cứ chứng minh DN này có lãi. Kế toán DN Đồng Tiến cũng có mặt tại phiên toà - chị Lan đã dẫn một loạt chứng cứ cho thấy DN đã làm ăn có lãi để rồi các đối tác tìm đến ký kết nhiều hợp đồng kinh tế…

    Phiên toà sáng qua diễn ra gần như theo hướng “đôi co” giữa Toà và nguyên đơn. Toà cho rằng ông Hoàng Minh Tiến thiếu những căn cứ, giấy tờ chứng minh nhiều khoản thiệt hại.

    Chính vì vậy, ông Tiến liên tục nhắc lại đề nghị phía cơ quan Công an và VKSND TP trả lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, chứng từ, con dấu liên quan đã bị thu giữ trước đây để ông có điều kiện chứng minh rõ ràng những khoản thiệt hại.


    Đại diện cho phía bị đơn, ông Hoàng Ngọc Cẩn cho rằng, những thứ đó “không có giá trị tài sản gì, và DN Đồng Tiến đã bị phá sản cho nên VKS đã không giữ lại…”.

    Chưa hết, ngay lúc này, chủ toạ cho công bố một văn bản chứng nhận mở niêm phong những tài sản thu giữ của ông Tiến (trong đó có một cặp đen – mà theo ông Tiến là có nhiều giấy tờ quan trọng), thì nhiều thứ kê khai trong văn bản này lại khác với một văn bản mà ông Tiến hiện giữ.

    Văn bản mà ông Tiến đang có là của cơ quan công an thời đó giao cho, có chứng nhận của ông về những tài sản bị thu giữ, có chữ ký của hai cán bộ điều tra hiện đã bị đuổi ra khỏi ngành Công an. Ông Tiến khẳng định hồ sơ về vụ án của ông đã bị làm sai lệch, và nỗi oan sai của ông đã bắt đầu từ đây.

    Về 200 tấn da trâu bị mục rữa, phía VKS và Toà cho rằng không có căn cứ trả bồi thường vì “không thấy đề cập trong hồ sơ vụ án”.

    Ông Tiến và kế toán của mình đã dẫn một loạt bằng chứng để chứng minh sự hiện diện của số tài sản trị giá hơn 1,4 tỷ đồng này. Và từ việc ông Tiến bị bắt giam oan sai nên khiến lô hàng bị thối hỏng không thể xuất khẩu nữa.

    Những khoản thiệt hại khác như 17.000USD, chi phí đi công tác tại Thái Lan hơn 100 triệu đồng, chi phí thuê luật sư khoảng 6 triệu đồng, các đồ dùng như xe máy, ti vi, máy fax… đều bị toà cho rằng “thiếu chứng cứ chứng minh”.

    Trao đổi với PV Tiền phong, luật sư Nguyễn Trọng Tỵ - Chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội, người bào chữa miễn phí cho ông Hoàng Minh Tiến - cho rằng lý lẽ mà VKS nêu ra rằng “Chưa xuất trình được tài liệu để chứng minh nên chưa đủ cơ sở chấp nhận trả bồi thường” để bác yêu cầu của ông Tiến, thì tại sao VKS khi lập hồ sơ vụ án lại không thấy những thiếu sót về hồ sơ, tài liệu để truy tố ông Tiến?

    Tóm lại, nếu cơ quan chức năng không trả lại cho ông Hoàng Minh Tiến những hồ sơ, tài liệu, chứng từ liên quan vụ án sẽ không bao giờ ông Tiến có thể xuất trình chứng cứ để nhận lại tiền bồi thường.

    Phiên toà tiếp tục vào hôm nay.

    Tùng Duy

    Việt Báo
    Ý kiến bạn đọc

    Viết phản hồi

    Nhận xét tin Vụ đòi bồi thường do kết án oan: Lấy gì để chứng minh thiệt hại?

    Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Vụ đòi bồi thường do kết án oan: Lấy gì để chứng minh thiệt hại? bằng cách gửi thư điện tử tới vietbao.vn. Xin bao gồm tên bài viết Vu doi boi thuong do ket an oan Lay gi de chung minh thiet hai ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Vụ đòi bồi thường do kết án oan: Lấy gì để chứng minh thiệt hại? ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Pháp Luật của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

    Bài viết mới:

    Các bài viết khác:

       TIẾP THEO >>
    VIỆT BÁO - AN NINH - PHÁP LUẬT - TIN PHÁP LUẬT