Điểm danh những lão "yêu râu xanh" ngồi tù vì... nhu cầu sinh lý cao

11:00 13/09/2017
Bấm ngay
Đăng Ký xem video hay mới nhất

Ở vào cái tuổi gần đất xa trời, đáng lẽ ra họ phải được quây quần bên con cháu để hưởng niềm vui tuổi già thì những “yêu râu xanh” này lại phải “nghỉ ngơi” trong nhà tù và chịu sự oán trách của người đời. Liệu rồi, sau khi mãn hạn tù trở về, những cụ ông này có đủ dũng khí để sống nốt phần đời còn lại…

Chân dung những lão yêu râu xanh

1. Lão "yêu râu xanh" U80 "hại đời" 6 bé gái và ghi nhật kí hành vi đồi bại

"Yêu râu xanh" Huỳnh Văn Siêng, 71 tuổi, ngụ tại ấp 5 xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, lĩnh án 20 năm tù cho 2 tội hiếp dâm và giao cấu với trẻ em.

Trong năm 2013, Huỳnh Văn Siêng đã dùng thủ đoạn cho tiền, cho ăn uống đối với 2 bé gái Phan Thị Hồng P. và Nguyễn Thị Tuyết N. (đều sinh năm 2000 ở cùng xã Hưng Phong huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre), rồi sau đó cho các bé xem phim sex. Để giúp bản thân có ham muốn, ông Siêng dùng thuốc "cường dương", sau đó "dê già" dở trò đồi bại với 2 bé.

Tổng số lần lão "yêu râu xanh" này giao cấu với 2 bé lên đến 17 lần. Sau khi quan hệ với các bé gái xong, đối tượng Siêng sẽ cho từ 200 - 300 ngàn đồng/lần. Cộng dồn tất cả các lần cho tiền các nạn nhân, số tiền cho lên đến hơn 10 triệu đồng. Kinh dị hơn, tất cả những lần giao cấu đều được kẻ bệnh hoạn này ghi nhật ký chi tiết.

 "Yêu râu xanh"  Huỳnh Văn Siêng bị kết án 20 năm tù.

Theo nhật ký của "yêu râu xanh", vào ngày 16/9/2013, bé N. có tìm đến thông báo với ông Siêng là mình có thai và đề nghị ông tìm cách giải quyết. Khi nghe bé N. nói, ông Siêng vẫn bình thường và quan hệ với bé một lần nữa.

Vài ngày sau đó, sự việc bị người thân của bé N. phát giác và đến công an xã Hưng Phong, huyện Giồng Trôm để tố cáo. Kết quả giám định cho thấy, bé N. đã mang thai được 15 tuần và thai nhi này là con của Huỳnh Văn Siêng.

Lão

Một nạn nhân của "yêu râu xanh" Huỳnh Văn Siêng

Sau khi bị phát hiện, "yêu râu xanh" Huỳnh Văn Siêng đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 27/10/2013, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bến Tre ra quyết định truy nã toàn quốc đối với đối tượng Huỳnh Văn Siêng do đã có hành vi "hiếp dâm trẻ em", phạm vào Điều 112 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28/10/2013, đối tượng bị bắt tại Bảo Lộc, Lâm Đồng theo lệnh truy nã.
Bản án sơ thẩm tuyên phạt Huỳnh Văn Siêng mức án 16 năm tù cho tội hiếp dâm trẻ em và 4 năm tù cho tội giao cấu với trẻ em, tổng hợp mức hình phạt là 20 năm tù.

Bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/7/2014, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Văn Siêng.

2. 80 tuổi vẫn nổi "máu dê" thì thấy bé gái 10 tuổi ở ngoài đồng

Khoảng 14h ngày 2/8/2013, ông Nhẫn đi chăn bò tại cánh đồng thôn Thanh Phác, xã Thanh Vân. Lúc này, cháu Vũ Thị L (SN 2003) cũng chăn bò tại đó. Lợi dụng cháu L. ít tuổi, suy nghĩ vẫn còn ngây thơ, cùng với thời điểm này ít người qua lại .Nhẫn thực hiện hành vi hiếp dâm cháu L thì bị người dân đi làm đồng phát hiện, rồi tố cáo cơ quan chức năng.

Diem danh nhung 'yeu rau xanh' cu ong hai doi be gai - Anh 4

Bị cáo Giang Văn Nhẫn phải nhận bản án cho hành vi đồi bại của mình

Đến đầu tháng 3/2014, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Giang Văn Nhẫn (SN 1935, trú tại xã Thanh Vân, huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang) về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo khoản 4, Điều 112 Bộ luật Hình sự.

Tại tòa, bị cáo Nhẫn thừa nhận hành vi của mình. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nhẫn 7 năm tù.

3. Dê già 80 tuổi hiếp dâm bé gái hàng xóm rồi bỏ trốn

Gần 80 tuổi, lẽ ra ông Lê Trợ (SN 1937, trú tại huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) phải sống chuẩn mực bên gia đình, con cháu. Thế nhưng tên "dê già" này lại làm chuyện mất nhân tính khi nhiều lần hiếp dâm bé gái 11 tuổi.

Lợi dụng cháu T. ít tuổi, suy nghĩ vẫn còn ngây thơ, Lê Trợ đã dụ dỗ dẫn cháu T. vào phòng ngủ của mình, cho quà và dở trò dâm ô. Mỗi lần thực hiện xong hành vi đồi bại, ông Trợ cho cháu T. khoảng 50 nghìn đồng, và dặn cháu không được cho ai biết.

Sự việc chỉ được phát hiện vào 25/10/2010 khi nhận thấy điều bất thường từ cháu nên cô của T đã gặng hỏi và phát hiện ra sự thật đau đớn. Ngay sau đó, gia đình cháu đã ra công an trình đáo, "yêu râu xanh" Lệ Trợ lại bỏ trốn vào Đà Nẵng. Đến 6/2013, Lê Trợ đến công an đầu thú về hành vi của mình.

Diem danh nhung 'yeu rau xanh' cu ong hai doi be gai - Anh 3

Bị cáo Lê Trợ co ro trong phiên tòa

Ngày 8/1/2014, TAND tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Lê Trợ về tội “Hiếp dâm trẻ em”. HĐXX tuyên phạt ông Lê Trợ 15 năm tù, đồng thời, bồi thường tổn hại sức khỏe, tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho người bị hại số tiền là 30 triệu đồng.

4. "Yêu râu xanh" 68 tuổi khiến nữ sinh thành bà mẹ nhí

Sáng 12/9/2016, TAND tỉnh Nghệ An xét xử bị cáo Uông Nhật Được (68 tuổi, trú TP Vinh) về hai tội Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em. Trong bộ quần áo màu xám, mái tóc bạc cắt cua, ông Được chốc chốc ngoái ra sau nhìn nạn nhân là cô bé 14 tuổi có con chung với mình đang ngồi buồn bã cạnh mẹ.

Diem danh nhung 'yeu rau xanh' cu ong hai doi be gai - Anh 2

Bị cáo Uông Nhật Được. Ảnh: Hải Bình.

Theo cáo trạng, ông Được biết nhà chị Thủy nấu rượu nên thường tới mua, rồi thân quen. Chiều 19/4/2014, ông tới mua rượu nhưng trong nhà chỉ có bé Tuyết (12 tuổi, con chị Thủy). Cầm chai rượu cô bé đưa, ông Được không về nhà mà ngồi uống tại chỗ, còn Tuyết tiếp tục học bài ở trong buồng. Sau 5 chén liền tù tì, ông Được đã sàm sỡ đứa trẻ.

Trước khi về, "yêu râu xanh" đưa 100.000 đồng cho Tuyết nói trả tiền chai rượu và cho luôn tiền thừa, dặn "cháu đừng mách chuyện với ai. Lộ chuyện cả hai ông cháu ta bị mang tiếng xấu".

Sau khi quan hệ tình dục lần đầu, ông Được cho cô bé một chiếc điện thoại, dặn "khi nào mẹ vắng nhà thì nháy máy để ông qua". Theo cáo buộc, từ 4/2014 đến 10/2015 ông Được đã nhiều lần quan hệ với bé Tuyết.

Tháng 12/2015 thấy con gái có biểu hiện bất thường, chị Thủy đưa đi khám thì tá hỏa hay tin con đã mang thai tuần thứ 26. Kết quả giám định AND cho thấy thai nhi là con của ông Được. Hiện nay, bé trai đã 6 tháng tuổi, khỏe mạnh.

yeu-rau-xanh-68-tuoi-khien-nu-sinh-thanh-ba-me-nhi-1

 Nạn nhân Tuyết ngồi bần thần theo dõi phiên tòa. Ảnh: Hải Bình.

Trình bày trước tòa, ông Được thừa nhận nội dung buộc tội của VKS, nói yêu quý Tuyết từ trước khi gây tội lỗi, không có định trốn tránh việc đã làm cô bé mang bầu.

Nhận sai vì rượu mà đánh mất bản thân, song bị cáo 68 tuổi nói: "Tôi tự hào vì việc làm sai đó mà giờ đây có một đứa con trai chung".

Trong phần luận tội, đại diện VKS đề nghị mức án phạt bị cáo 8 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em và 2 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em.

5. Nổi cơn thú tính, "lão yêu râu xanh" xâm hại cháu bé bị thiểu năng

Ngày 28/4/2017, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đặng Văn Trình (SN 1954, trú tại xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội) về tội “Dâm ô đối với trẻ em”.

Trước đó, bị cáo Trình bị TAND huyện Phúc Thọ tuyên phạt 21 tháng tù về tội danh trên. Cho rằng mình không phạm tội, sau phiên tòa Trình có đơn kháng cáo đề nghị HĐXX xem xét lại tội trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo trước vành móng ngựa trong phiên tòa.

Bị cáo trước vành móng ngựa trong phiên tòa.

Đối với gia đình nhà bị hại, cho rằng tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo trình như vậy là còn quá nhẹ. Đồng thời, có đơn kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường đối với bị cáo này.

Theo nội dung truy tố, Cháu T. (SN 2002, người bị hại), bị thần kinh bẩm sinh thường qua lại nhà chú ruột gần nhà Trình để chơi.

Khoảng hơn 13h ngày 30/12/2014, khi thấy cháu T. đang đứng chơi trước cổng nhà người chú, lợi dụng lúc mọi người nghỉ trưa, Trình đã rủ cháu bé sang nhà mình mục đích giở trò đồi bại.

Vì hạn chế về nhận thức, nên T. ngây thơ không phản kháng trước những hành động đê hèn của Trình để thỏa mãn dục vọng.

Chỉ đến khi có một người hàng xóm đi qua, phát hiện sự việc và quát lớn cháu bé: “về ngay” thì lúc đó cháu T. mới chịu ra về.

Ở nhà chú thím, cháu bé đã kể lại toàn bộ sự việc vừa xảy ra cho thím nghe. Quá sững sờ và bức xúc, gia đình cháu bé đã làm đơn gửi tới cơ quan công an, tố cáo hành vi bỉ ổi của gã hàng xóm bệnh hoạn.

Trong quá trình điều tra, Trình đã không nhận tội. Tuy nhiên, trên cơ sở các chứng cứ đã thu thập được, có đủ cơ sở xác định Đặng Văn Trình có hành vi dâm ô đối với cháu T. ở nơi ở của mình.

Trong phiên xử phúc thẩm, Trình vẫn quanh co chối tội, cho rằng mình không thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu bé.

Do vậy, HĐXX xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của Trình. Đồng thời, tòa cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại, quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm.

Tòa quyết định tuyên phạt bị cáo Trình 24 tháng tù giam về tội Dâm ô đối với trẻ em. Buộc bị cáo phải bồi thường hơn 45 triệu đồng cho bị hại.

6.  “Yêu râu xanh” quên kính lão tại hiện trường, rơi hàm răng giả tại phiên tòa

Sáng ngày 22/12/2016, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Đào (SN 1952, trú tại thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, Nghệ An) về tội hiếp dâm trẻ em.

Theo cáo trạng, khoảng 10h30 ngày 27/7/2016, Đào đi uống rượu về và gặp cháu Nguyễn Thị N. (SN 2005, trú cùng khối) đang chơi với các bạn bên đường. Đào dụ dỗ cháu N. đến một ngôi nhà bỏ hoang trong xóm và thực hiện hành vi đồi bại với cháu bé. Khi đang thực hiện hành vi đồi bại với cháu N. thì có người đi qua, Đào đưa cho cháu bé 15.000 đồng. Đào cũng về nhà và bỏ quên chiếc kính lão của mình tại nhà hoang.

Sau khi sự việc xảy ra, mẹ cháu N. đã viết đơn tố cáo hành vi đồi bại của Nguyễn Văn Đào đối với con gái mình.

Bị cáo Nguyễn Văn Đào trước vành móng ngựa.

Bị cáo Nguyễn Văn Đào trước vành móng ngựa.

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn Đào thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, làm băng hoại đạo đức, xâm phạm sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của trẻ em gái, gây tác hại đến an ninh xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân… HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Đào 13 năm tù, buộc phải bồi thường cho bị hại 12 triệu đồng.

Mức án của HĐXX khiến Đào sửng sốt, luống cuống rơi hàm răng giả xuống bục vành móng ngựa. Tòa tuyên án xong, bị cáo cúi xuống nhặt hàm răng giả gắn rồi bình tĩnh tra tay vào còng…

7. “Yêu râu xanh” 79 tuổi hiếp dâm bé gái 3 tuổi

Mới đây nhất, vụ việc "yêu râu xanh" 79 tuổi lại khiến dư luận một lần nữa bức xúc. Mặc dù vụ án đã xảy ra cách đây hơn 1 năm nhưng phải đến ngày 6/9/2017 vừa qua, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội mới tuyên án phạt 8 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Danh Vĩnh (79 tuổi, trú tại xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội hiếp dâm bé gái B.N.B.N. (sinh năm 2011).

Diem danh nhung lao yeu rau xanh hai doi cac be gai

Bị cáo Vĩnh mệt mỏi phải nhờ sự giúp đỡ từ con trai

Trong suốt buổi sơ thẩm, ông Vĩnh tỏ ra hối hận về hành vi sai trái của mình. Nhưng có lẽ, bấy nhiêu thôi cũng không đủ xoa dịu nỗi đau của gia đình nạn nhân.

Được biết, trong buổi tuyên án cuối cùng, người nhà ông Vĩnh đã không tham dự vì quá xấu hổ. Họ cảm thấy tủi nhục vì chính hành động của ông mà đẩy họ vào vòng tai tiếng. Riêng chỉ có con trai của bị cáo phải nhẫn nhịn, im lặng ngồi ôm bố vì sức khỏe của ông Vĩnh trở nên xấu đi từ sau khi sự việc xảy ra.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, nhà cháu N. với nhà Nguyễn Danh Vĩnh gần nhau. Sáng ngày 5/10/2015, cháu N. (3 tuổi) cùng bạn sang nhà ông Vĩnh chơi (lúc này chỉ một mình ông Vĩnh ở nhà), ông Vĩnh thấy cháu N đang lấy đá trong tủ lạnh thì rủ bé lên tầng hai để lấy búa đập đá cho dễ.

Nổi cơn thú tính, đối tượng đã dùng gấu bông dụ bé lên giường để thực hiện hành vi đồi bại. Theo lai khai của ông Vĩnh, trong quá trình xâm hại, cháu N có kêu thét và đòi đứng dậy nhưng ông Vĩnh lại tiếp tục dụ: “Lát ông mua bim bim cho cháu”. Sau khi thỏa mãn, ông lại đưa cháu ra khỏi nhà và đến nhà con gái chơi như chưa có chuyện gì xảy ra.

Sự việc được phát giác khi cháu N. vừa đi về nhà vừa khóc thì gặp người anh họ. Tại đây, người anh hỏi "làm sao em khóc", cháu N. kể lại sự việc. Ngay sau khi biết sự việc, gia đình nạn nhân đã trình báo cơ quan công an.

Nói về vụ việc xảy ra nhưng hơn 1 năm sau công an mới ra quyết định khởi tố luật sư Nguyễn Anh Thơm người nhận bào chữa cho bị cáo cho rằng, các chứng cứ để chứng minh bị cáo phạm tội gặp nhiều khó khăn nhất là trong vụ án xâm hại tình dục trẻ em.

Được biết, sau bản án sơ thẩm chiều 6/9/2017, gia đình bị hại cho biết sẽ có đơn kháng cáo để gửi lên cấp cao hơn vì cho rằng bản án chưa thỏa đáng.

*******

Có thể thấy tất cả những nạn nhân của những kẻ "yêu râu xanh" trên đều trong độ tuổi còn rất nhỏ. Thậm chí có những bé chỉ mới hơn 3 tuổi. Chính vì thế, các cháu chưa có được nhận thức đầy đủ về những hành vi sai trái cũng như cách tự bảo vệ mình.

Để có thể bảo vệ các bé khỏi những kẻ "ham của lạ", có lẽ không còn cách nào khác là cha mẹ phải thường xuyên để mắt, lắng nghe tâm sự của con. Nếu thấy bất cứ biểu hiện bất thường nào cần ngay lập tức tìm hiểu để có thể kịp thời ngăn chặn. Thậm chí nên giáo dục các cháu ngay từ khi còn nhỏ về việc tránh xa người lạ cũng như không nên quá gần gũi với người khác giới.

Đây chính là một bài học cảnh báo chung cho tất cả mọi người. Đừng vì một phút không kìm chế bản thân mà gây hậu quả nặng nề khiến không chỉ mình mà người thân, gia đình cũng bị ảnh hưởng. Bởi bản án lương tâm và tiếng xấu đó chắc chắn sẽ theo họ đến suốt cuộc đời.

Điều 112. Tội hiếp dâm trẻ em (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009)

1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:

A) Có tính chất loạn luân;

B) Làm nạn nhân có thai;

C) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

D) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

Đ) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

A) Có tổ chức;

B) Nhiều người hiếp một người;

C) Phạm tội nhiều lần;

D) Đối với nhiều người;

Đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61%trở lên;

E) Biết mình bị nhiễm HIVmà vẫn phạm tội;

G) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích dẫn từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ có tính tham khảo.

(Thông tin tổng hợp từ nhiều nguồn)

contentlength: 25254
Chia sẻ
Bấm ngay
Đăng Ký xem video hay mới nhất